Foto del avatar

Acerca de José Antonio Busto

Ex-presidente de la Federación Española de Bancos de Alimentos. Químico,

UNA INJUSTIFICADA ACTITUD AGRESIVA

Toda actitud agresiva es injustificada pero en ocasiones hay comportamientos que siendo de carácter ideológico manifiestan una actitud particularmente injusta. Una de esas situaciones la constituyen los ataques sistemáticos a la Iglesia Católica y en consecuencia a los que la integran, sean eclesiásticos o laicos.

Un religioso salesiano en la República Dominicana explicando en la clínica -dispensario de Jarabacoa como atienden gratuitamente a todo aquel que viene con necesidad de ayuda médica.

Supongo que a todo el mundo le ocurre lo mismo y acepto como normal que me ponga de mal humor el hecho de no entender algo que debiera. Es irremediable que haya multitud de acontecimientos, circunstancias, sucesos, teorías a los que no llego, pero a lo que voy a referirme debiera llegar y se me escapa. Me refiero a la inquina con la que se persigue actualmente a la Iglesia Católica. 

Con la experiencia de mis ochenta y cuatro primaveras he conocido la atención con la que generalmente los curas atienden a la gente. Educan a la juventud, administran los sacramentos a moribundos, que no debe ser trago fácil, oyen en Confesión, con paciencia infinita, las debilidades y miserias de muchos de nosotros que periódicamente se las vamos a contar. No exclaman nunca esto de ¿pero otra vez con esta “calamidad” ?, sin un reproche, siempre a la manera de Cristo a quien representan en el confesionario, perdonan y aconsejan formas de arreglar las cosas. Cualquiera de nosotros a la tercera debilidad o barbaridad que de todo hay, le diría al penitente: Bueno mira no me vengas con mas “historias” y déjame en paz, ya me contaste lo mismo la semana pasada y la anterior y la de mas allá. Mal pagados después de haber cursado los estudios equivalentes a una carrera superior, algunos han dejado brillantes carreras civiles para ayudar a la gente a ganarse el Cielo. Comprendo que a algún ateo, agnóstico o lo que sea,  esto no le parezca importante pero entenderá, si obra de buena Fe, el valor que hay que tener para renunciar a multitud de cosas estupendas por servir a los demás. Esto no es cuestión de creencias es, por lo menos, un gesto de una enorme categoría humana.

Investigar todos los abusos

Bueno pues ahora alguien aduce que el 0,2% de los abusos que los pederastas infligen a los niños son atribuibles a sacerdotes y que deben ser investigados con carácter inmediato. Bien dicho afirmo y voy mas lejos, no el 0,2 sino el 100% de los abusos allá donde se produzcan y quien los produzca. Recordemos que al fin y al cabo algo mas del 8% de los apóstoles de Jesucristo después de hartarse de ver milagros y de convivir con Él, lo traicionó de mala manera.

­Pero al lado de esa denuncia que considerada en toda su amplitud (100%) está mas que justificada, aparecen noticias sorprendentes de gente empeñada en derribar crucifijos, alguna de nuestras políticas ha profanado la Eucaristía, hay que cerrar templos durante horas porque se temen actos vandálicos o sacrílegos, se monta todo un proceso popular para acusar a la Iglesia Católica de haberse apropiado de unos bienes que no son suyos cuando la verdad que no se ha apropiado de nada.

Es innegable que hay una actitud agresiva, de momento sin violencia física, contra las personas, a la Iglesia Católica, y ahí esta precisamente lo que yo no acabo de entender. Datos de informes publicados en los medios de comunicación y referidos a Cáritas y Manos Unidas son altamente elocuentes.

Los informes anuales de Cáritas Española muestran una parte importante de la aportación De la Iglesia a la ayuda a personas y colectivos vulnerables.

Cerca de cinco millones de personas fueron acompañadas en los 8.796 centros asistenciales. Con la ayuda de 18.714 voluntarios, se acompañó –tanto en domicilios como en hospitales- a 63.589 enfermos. Casi tres millones de personas fueron atendidas en centros para mitigar la pobreza y a más de 22.000, en centros para el tratamiento de drogodependencias.

Se prestó ayuda a más de 25.900 mujeres víctimas de la violencia; a más de 10.500 niños y jóvenes en centros de atención y tutela de menores; a más de 170.000 inmigrantes. Más de cien mil personas recibieron orientación y acompañamiento en la búsqueda de empleo. Los centros de orientación familiar y de ayuda a la infancia y los de asesoría jurídica ayudaron a más de 125.000 y 18.000 personas, respectivamente.

Toda esta labor está centralizada principalmente en Cáritas que divide la ayuda que presta en tres líneas de trabajo:

  • Cáritas Parroquiales. Su principal trabajo es la acogida y acompañamiento a las personas en situación de pobreza, exclusión y vulnerabilidad. El pasado año gastó en este apartado 80,32 millones de euros.
  • Atención a las personas vulnerables: niños, jóvenes, familias, mayores, emigrantes… a lo que dedicó 73,08 millones de euros.
  • Atención a personas excluidas víctimas de trata y prostitución, reclusos y exreclusos, personas sin hogar, con discapacidad, salud (drogodependencia, VIH-SIDA y salud mental), en cuyo apartado invirtió 53,65 millones de euros.

Ayuda exterior

La ayuda internacional a la formación de la juventud es de suma importancia para instituciones como Manos Unidas y otras instituciones no gubernamentales sostenidas por voluntarios cristianos

De la ayuda exterior se encarga, principalmente, Manos Unidas mediante sus Campañas Contra el Hambre, que el pasado año financió 595 proyectos de cooperación repartidos por los cinco continentes y en diferentes sectores (educativo, sanitario, agropecuario, promoción de la mujer, promoción social, etc.) en 58 países.

Esto sin contar la acción de instituciones y organizaciones que, sin declararse confesionales, están integradas mayoritariamente por personas católicas que sencillamente quieren ayudar a los demás.

Bueno ¡¡¡hala!!! a ver quien lo mejora. Con esos datos ¿como se justifica esa inquina a la que me refería al principio?, ¿no sería lógico que todos apoyáramos a esa organización? ¿no deberían deshacerse en alabanzas a ese trabajo social los organismos oficiales? ¿no debería citarse en los medios de comunicación como ejemplo de buen hacer?

Yo creo que si en lugar de ser la Iglesia Católica fuera cualquier otra organización esas noticias abrirían los telediarios.

Pues no; por lo contrario se busca la manera de desprestigiar a ver si, con un poco de suerte, se le puede propinar una cornada. No es lógico y debe haber algo más en todo este asunto que se me escapa y que debería explicar tan mala praxis. 

José Antonio Busto Villa

LAS CONSECUENCIAS DE UNA AMBICIÓN SIN LÍMITES

El sistema democrático que mayoritariamente nos dimos en la reconciliación, que otros llaman transición, es “tan bueno, tan bueno” -tan bondadoso-que permite que se traicione al país desde dentro, es decir desde las propias instituciones del Estado. 

Según parece, por las noticias que recogen los medios de comunicación, de la mano de este Gobierno estamos a punto de cometer un nuevo disparate descomunal y de consecuencias incalculables.

El sistema democrático que mayoritariamente nos dimos en la reconciliación, que otros llaman transición, es “tan bueno, tan bueno” -tan bondadoso-que permite que se traicione al país desde dentro, es decir desde las propias instituciones del Estado. Seguramente esto se nos venderá como ejemplo de lo garantista que es el sistema. Separatistas y exterroristas van a imponer que un presidente, cuya ambición de poder y vanidad parecen no conocer límites, acompañado o en connivencia con un “vice”, al que no se le conoce públicamente ninguna concreta realización en bien de la sociedad pero si un nivel de vida muy por encima del que tiene media España,-a lo que yo no tendría objeción que poner si no fuera porque ambos están pagados con mis impuestos y los de usted-, se proponen, al parecer, destrozar esta nación pluricentenaria.

Y el resto de lo que se llama la “clase política” ¿asiste a esta fechoría sin que se le mueva el flequillo?

¿Cui prodest?

“Cui prodest” ¿ A quien beneficia? Desde luego a la nación española, es decir a usted y a mi, NO. Pero como estamos llenos de complejos nos han hecho creer que hablar de nación es ya de un ultra intolerable. Y eso lo hacen arribistas de escándalo revestidos con el hábito de la religión marxista cuyos resultados de la mano de los regímenes que la practicaron fueron, por cierto, junto con el sistema nazista, lo mas asesino que ha conocido probablemente la Historia Universal. Una auténtica tomadura de pelo que sería hasta cómica si no fuese trágica.

El Lazarillo de Tormes y toda la literatura de la picaresca española son un conjunto de chistes malos comparados con esta “obra de arte” aunque solo sea por su dimensión nacional.

Nada nuevo en la historia. Nos proporcionan pan y circo y todos tan felices. Lo malo es que el pan para mucha gente va escaseando y cuando uno ve que sus hijos carecen de lo mas vital hay pocas fronteras que se le resistan, en el sistema o fuera de él.

Se sacan de la chistera, a modo de señuelo y como siempre sin reparar en consecuencias, una ley de educación proponiendo que a nuestros hijos, a mis nietos, nos los eduque un gobierno plagado de adictos a ideologías mediocres, verdaderas “autoridades en el tema”, que saben lo que necesitamos mucho mejor que nosotros. Eso si, usted y yo los criamos pagamos todos los gastos, los cuidamos con auténtico desvelo y ahora una dependienta de supermercado -honorabilísima profesión por cierto-, un profesional que ha copiado y mal su tesis doctoral, un profesor con poco mas que mala intención y una señora de Neguri, nos van a imponer donde y como nos los van a educar.

No cuela

No cuela, miembros del gobierno. Ustedes están viviendo de nuestro sudor y para seguir en las poltronas pactan con nuestros enemigos, los de España, confiando en que el resto de los políticos que, naturalmente viven de lo mismo, no levanten demasiado la voz y con el pretexto de no vulnerar las reglas de juego, “traguen” mansamente por todo.

Aun es mas miserable el intento al que asistimos de que se utilicen el Covid- 19 como cobertura para soslayar sin escrupulosos controles, mintiendo cada vez que se sienten amenazados por la verdad y presienten que sus sillones pueden desaparecer.

Ignoro si van o no a alcanzar su miserable objetivo, pero ¿De verdad vale la pena tanta ceguera humana por un sillón presidencial o ministerial?

Este mes de noviembre está especialmente indicado para pensar, apoyados en Jorge Manrique, en “cuan presto se va el placer como después de acordado da dolor”. Nada nuevo bajo el sol.

LOS POLÍTICOS NO ESCAPAN A LA TERMODINÁMICA

Hace tiempo vengo pensando que la categoría humana e intelectual de nuestros políticos sigue las leyes de la Termodinámica aplicadas a la energía, que afirman que se degrada, no es que desaparezca no, sigue siendo cierto que ni se crea ni se destruye, pero cada vez es menos útil. La causa es la existencia de rozamientos e ineficiencias inevitables para poder utilizarla.

El otro día comentándolo con un amigo me decía “ no creas que son tan desastre como parecen seguro que tienen una gran capacidad lo que ocurre es que son asintomáticos”

No sé si todos y tampoco sé si ocurre lo mismo en otras naciones, pero en la nuestra es de una evidencia estremecedora.

Por eso sigo tratando de promover la idea de exigir a los políticos un cierto nivel intelectual y un mínimo de preparación. Creo incluso que deberían superar una especie de reválida. 

No me negarán que soy de un optimismo desbordante porque siendo ellos los que ponen las reglas de juego lo tengo crudo, como diría uno de mis nietos mayores. 

¿Por qué para hacer carreteras exigimos el título de Ingeniero de Caminos y la decisión de hacerlas o no depende de cualquier persona sin mas nivel que el de bachiller como ya ha ocurrido en esta España nuestra?

¿Ha revisado usted amigo mío los curricula del grupo de autoridades políticas que rige actualmente nuestros destinos? Si no lo ha hecho hágalo sentado y con algo reconfortante capaz de mantener el ánimo.

Claro así resulta que nuestro vicepresidente acusa a un líder de otro partido político de estar pensando en dar un “golpe de estado” y no es que su oponente haya hecho pública tal cosa por escrito o de palabra o en un ¨tweet¨ no, es que a él se le ha ocurrido que puede estar pensando eso. Con la misma base su interlocutor le podría haber respondido que seguramente él estaba maquinando repetir en España el episodio de las fosas de Katyn. Ah y a todo esto el presidente de la Comisión de Reconstrucción Social y Económica con sonrisa de Gioconda, leve pero indisimulada, parecía decirle al vice “no seas travieso, ¡ay que ver como eres!”. Como sería la cosa que horas después se disculpaba porque no había estado, según confesión propia, a la altura de las circunstancias. En esos casos D. Pachi lo que exige la decencia en aras de dignificar la política es presentar la dimisión “ipso facto”.

Pero claro como continúa en vigor el dicho “antes morir que dimitir” seguimos enfangando las instituciones.

Recientemente he visto, confieso que de refilón, a nuestro Vice comentar el gran acontecimiento de la concesión de la “renta mínima”. Esta vez el tono era más grandilocuente. El aire era como si el dinero lo pusiera él de su cuenta particular. Este es otro asunto que los españoles tampoco acertamos a enfocar debidamente. Los anglosajones, me parece a mi, tiene las ideas mas claras y enseguida hablan con bastante respeto del CONTRIBUYENTE así en mayúsculas, que es el pagano real de esa cuota y del sueldo del señor vicepresidente. 

Nada mas justo y necesario en este momento que afrontar las necesidades de esos españoles que tienen dificultades para alimentarse ellos y sus hijos, deberíamos volcarnos todos en resolver ese problema “cueste lo que cueste” pero nada mas miserable que tratar de sacar tajada política de esa situación y del esfuerzo de todos.

Dos cuestiones más: Los primeros responsables de que esta triste situación se resuelva son los políticos, los que vamos a pagar la cuenta, los ciudadanos.

Están obligados aquellos a explicar, para no hacer demagogia, qué gastos se van a reducir para obtener o mejorar los correspondientes ingresos. Si la solución es aumentar los impuestos, por lo menos, pónganse colorados de vergüenza y declárense incapaces de hacer las cosas bien en lugar de poner voz campanuda y echarse flores. Es lo justo y lo otro lo hace cualquiera.

ASTURIAS CORAZÓN DE ESPAÑA, EN FITUR 2019

Por tercer año consecutivo Asturias supera los dos millones de visitantes

Mis amigos asturianos suelen bromear con los suyos foráneos  citando el dicho conocido “ Asturias es España y lo demás tierra conquistada a los moros” claro que esta afirmación hecha mientras se saborean unos percebes y unas botellas de sidra de Villaviciosa, no suele resultar nada ofensiva ni hiriente para los contertulios dotados de un mínimo de inteligencia y sentido del humor.

El viernes 25 de enero se celebró el día de Asturias en Fitur 2019 y a esa jornada asistió, pese a los taxistas, el presidente de la Comunidad Javier Fernández que conversó animadamente con todo el quiso acercarse a él. Resulta siempre cercano y familiar lo que es de muy de agradecer. En una breve intervención recordó al desaparecido Vicente Álvarez Areces y ponderó su dedicación al fomento del turismo en su Comunidad que , aseguró, fue característica de su mandato.

El presidente de Asturias D Javier Fernandez en el stand de FITUR 2019

Citó cifras muy significativas: ”Por tercer ejercicio consecutivo Asturias ha vuelto a superar los dos millones de visitantes y los cinco millones de pernoctaciones. Por lo  que se refiere al mercado internacional,  que afirmó ser una de nuestras prioridades, el crecimiento ha sido el pasado año, del 6,7% contando solo hasta noviembre. Todo ello hace que el turismo aporte al Valor Añadido Bruto algo más del 10% y al empleo el 11%.”.

Si mis lectores han prestado un poco de atención al himno de esa tierra se habrán dado cuenta de lo inocente que resulta, ni reivindicaciones ni críticas .

“Asturias patria querida Asturias de mis amores quien estuviera en Asturias en todas las ocasiones”.

Se ve que eso lo escribe un asturiano ausente que echa de menos la sidra y los centollos, no me extraña nada.

“ Tengo de subir al árbol tengo de coger la flor y dársela a mi morena que la ponga en el balcón” .

Si hay que subir al árbol para coger la flor se ve que no es de suelo ni de arbusto ni de nada que florezca al alcance de la mano. 

Ese párrafo plantea varios temas dignos de comentar:

.- La decisión del asturiano de afrontar las dificultades. Está dispuesto a subir al árbol, no dice por ejemplo “buscaré una escalera para subir al árbol a coger la flor” esta opción es poco épica para un himno, me parece a mi, o bien “hombre ¿no habrá alguna flor a ras del suelo o por lo menos al alcance de la mano sin tener que trepar al árbol?”. Cierto que no nos consta la altura del árbol pero siempre existe el riesgo de darse una costalada, sobre todo si hay que soltar una mano para coger la flor.

.- La morena se ve que tiene fijación con alguna flor de árbol, ni rosas , ni claveles, ni nardos ni nada normal. ¿ Será flor de un frutal? No sería extraño que se tratara de la flor del manzano precursora de la sidra. Sea como sea hay que reconocer lo singular de la predilección. Anda que no hay flores al alcance de la mano por toda Asturias. ¡¡¡ Pues nada, que a la morena le gusta la del árbol !!!

Pero es cierto que al asturiano ya se le están hinchando un poco las narices porque a continuación dice : “ Que la ponga en el balcón que la deje de poner tengo de subir al árbol y la flor he de coger”

La ciudad vista desde uno de los muelles del Puerto Deportivo de Gijón (Foto A.Alberti)

El espíritu deportivo o el gusto por el riesgo es lo decisivo, se ve que es superior al deseo de complacer a la moza, algo así como si viniera a decir:

“ Que haga lo que le de la gana con la dichosa flor pero voy a subir al árbol y se la bajo ¡¡¡por estas!!!” .

En todo el himno no aparece ni una palabra contra nadie, ni un rastro de amargura, ni palabras altisonantes, ni deseos de dominar nada. 

Vengan ustedes a Asturias, no voy a ponderar ni los monumentos ni la gastronomía, ni el paisaje, ni las playas, ya lo hacen otros mucho mejor que yo, pero créanme, todo junto incluido el nativo, dan un resultado que a mi me parece absolutamente confortable, vale la pena pasar unos días en este Paraíso Natural .

José Antonio Busto

LOS CHILLIDOS DE SANCHEZ PARA ARENGAR AL PERSONAL

A mí me resulta patético oír a Pedro Sánchez pronunciar esa especie de arengas subiendo el tono de voz hasta el chillido más estentóreo. Siempre he pensado que el grito trata de compensar la falta de argumentos y va dirigido a un público que se deja impresionar mas por los “efectos especiales” que por argumentos de peso. Si uno tiene datos o demostraciones suficientes para hacerse seguir ¿qué sentido tiene fingir que están sordos los que te escuchan?, claro salvo que el sordo sea uno mismo, ya se sabe que las personas que oyen mal tienden a levantar la voz.

Solo he escuchado algún resumen de los que proporcionan los noticiarios y pensé: “bueno, tal como está de indignado este señor es seguro que en cuanto acabe el discurso se dirige a tomar la Bastilla al frente de una multitud enardecida” pero por lo que me han dicho, seguidamente se va a tomar el aperitivo o se queda de tertulia amigable con sus conocidos.

ver más

HABLANDO DE VALORES

“Hay que educar en valores”, “se han abandonado los valores”, “si no se hubieran perdido los valores……” Esto o algo parecido se repite con frecuencia sobre todo cada vez que ocurre alguna desgracia que tiene por autor a un joven o a un niño, como si los mayores ya hubiéramos superado eso. ¿Queremos todos decir lo mismo cuando expresamos esa carencia? ¿A que valores nos referimos?

El término puede representar desde una especie de filantropía absolutamente diluida, hasta el conocimiento y práctica de auténticas virtudes morales. El nombre de virtudes morales es de Aristóteles (384-322 antes de Cristo). En lo que sí estamos de acuerdo, probablemente, es en que se echa de menos una fuerza interior en cada persona, capaz de impedir que en la sociedad reine la ley de la selva. No recuerdo si era Dostoievski o Tolstoi el que decía en una de sus novelas: “ Si al final el mundo va a acabar siendo un pedrusco helado vagando por el universo ¿para qué voy a portarme bien?. La pregunta no deja de tener su sentido y tampoco la respuesta es fácil.

Hasta la Constitución de 1812 decía que “los españoles serán justos y benéficos” . Obedecimos ese precepto tan bien que ciento veinticinco años después nos enzarzamos a tiros los justos de un lado con los benéficos del otro. Por desgracia resulta que para hacer el bien a los demás no es bastante dejarnos llevar por la corriente. Con frecuencia hay que remar con fuerza porque el río de nuestros propios intereses arrastra. En cuanto nuestros semejantes compiten con nosotros por lo que sea, el asunto ya no resulta tan cómodo y fácil. Y lo cierto es que dado que los bienes, no solo los materiales, son escasos y nosotros somos muchos y muy nuestros, la competencia resulta inevitable.

Pero echando pie a tierra ¿cómo nos gustaría que fuera la gente que nos rodea? Podrían enumerarse algunas características que favorecerían, sin duda, la convivencia tales como:

Honrada en sus opiniones, que cumpliera la palabra dada, que no robara ni defraudara, que fuera trabajadora, leal con los demás, que cumpliera las obligaciones exigibles, que no fuera envidiosa, que respetara a los otros y que todos fuéramos capaces de portarnos con los demás como nos gustaría que se portasen con nosotros, etc, etc. Pero claro cuando uno se plantea todo eso como protagonista, no se le oculta el esfuerzo que es preciso hacer para cumplir fielmente todos esos buenos deseos. También le asalta la duda acerca de la conveniencia de hacer un esfuerzo sobrehumano para portarse como se requeriría y que luego los demás sean unos golfos, se aprovechen y además se rían de él.

Otra cosa sería si estuviéramos convencidos de la existencia de un “algo” capaz de pedirnos cuenta de nuestros actos superando el tiempo y el espacio, de cuyo sentido de la justicia no cupiera ninguna duda y de cuya decisión dependiera nuestra felicidad o infelicidad. Ayudaría mucho si además estuviéramos persuadidos de que ese “algo” quiere nuestro bien, respetando escrupulosamente nuestra libertad. Yo creo que tratar de mantener en vigor un código de comportamiento sin el soporte intelectual y material de algo que nos trascienda, es como intentar resolver problemas de mecánica sin contar con la gravedad.

A mi me parece que mientras no nos planteemos las cosas en términos así de realistas, seguiremos enredando y haciéndonos trampas en el solitario de una manera mas bien triste. Lo cierto es que nuestra cultura occidental Judeo-Cristiana tiene un bagaje intelectual y ético con capacidad sobrada para dar respuesta adecuada a esos problemas que nos quitan el sueño o deberían quitárnoslo, pero -como aquella persona que buscaba la moneda, no en lugar el que la había perdido, sino unos metros mas allá porque había más luz-nos hemos empeñado en pedir peras al olmo y sencillamente, el tan citado árbol, no las da.

A MADURO LE FALTA UN HERVOR

Me veo obligado a confesar que conozco poco de los usos y costumbres de la diplomacia internacional y por eso me gustaría que alguien me explicase lo que está pasando entre nuestro Gobierno y ese señor de Venezuela que por lo visto pasó de conductor de autobuses a líder bolivariano y ahora nos insulta pública y abiertamente.

Según he sabido por la prensa nos acusa (es al gobierno de España) de «apoyar al terrorismo» y de que nuestro máximo mandatario forma parte de «un grupo de bandidos, de corruptos y de ladrones».

Hombre para “poner a caldo” a nuestros gobernantes ya nos bastamos nosotros pero que venga a reprocharnos nada un personaje, en cuyo país y bajo cuyo mandato, hay más muertes en época de paz que en otros en tiempos de guerra, me parece un auténtico sarcasmo.

A la vista de lo ocurrido hemos llamado a nuestro embajador “a consultas”. No entiendo muy bien que le queremos consultar y me pregunto si no sería mas adecuado llamar al de Venezuela y preguntarle qué es lo que le ocurre a ese señor que amenaza con venir con lanzas a Europa y ensartar , supongo, a nuestro bien amado presidente, ya se que no es bien amado por todos pero en momentos de amenaza exterior debemos mostrarnos unidos.

Esta mañana he leído en los diarios que volvemos a mandar a nuestro embajador a Caracas. Se ve que las consultas que se le ha hecho han surtido efecto y aprovechando que Maduro ha dicho que tenga cuidado Rajoy porque va a salir derrotado y que mas vale que coja su mano, con lo que, al menos no podrá empuñar la lanza, pelillos a la mar y nuestro esforzado embajador otra vez a su sitio.

A mi me parece que no valía la pena haberlo traído de Venezuela. En primer lugar porque si era un gesto internacionalmente aceptado, que los gobiernos de otros países saben valorar, es obvio que este Maduro en cuestiones de diplomacia internacional está también bastante verde, con lo que seguramente resultó inútil; y en segundo lugar porque no parece que haya bajado el tono de sus bravatas propias de un arriero de los de antes.

Claro, a no ser que nuestro Margallo que debe ser un hombre bastante avispado, se haya dicho “tate ….., este personaje necesita como agua de mayo un enemigo exterior que le sirva para que los venezolanos piensen: los enemigos exteriores, en concreto España, nos atacan, unámonos todos con nuestro heroico presidente en defensa de la patria.” Y así de paso que defienden la patria se defiende Maduro de sus calamidades nacionales que son clamorosas.

El truco no es nuevo pero, según en qué países, suele dar resultado. Es, en el fondo de todo, equivalente a aquel “panem et circenses” que utilizaban los emperadores romanos.

Lo que pasa es que, con lo que ha llovido desde los romanos hasta nuestros días, trampa tan burda exige tragaderas de pozo con amplio brocal.

Con la cantidad de cosas que tiene que resolver Rajoy dentro de casa como para permitirse el lujo de embarcarse en conspiraciones internacionales, que si Sánchez quiere enseñarle como los socialistas superan las crisis económicas tomando como modelo a Zapatero, que si Pablo Iglesias, en un alarde de modernidad, quiere llevar a España a la revolución comunista del 17, que si Ciudadanos va a utilizar como estribo las promesas electorales incumplidas, etc, etc. Total auténticos tifones que se atisban por el horizonte.

Quizá la mejor solución sea la que se ha adoptado, que nuestro embajador visite a sus amigos y familia en España, que se tome unos vinos por su ciudad natal y que vuelva Caracas sin mas dilación. En mi tierra dirían que a Maduro le falta un hervor.

PERPLEJO ESTOY CON ALGUNA COSTUMBRE POSMODERNA

Perplejo estoy con lo que viene sucediendo de manera casi habitual. Resulta que se malgastan o se desvían a destino indebido, cientos o miles de millones de Euros y cuando uno piensa que el principal responsable dará cuenta detallada de cómo pudo ocurrir tal tropelía, este se descuelga diciendo que no se ha enterado de nada y que él se limitaba a firmar sin fijarse en lo que le ponían delante.

Propongo que en el juramento que los grandes capitostes deben prestar al tomar posesión de sus cargos, figure un punto que diga:…xxx) Juro por Dios o por mi honor ( este último comporta menos riesgos) fijarme en lo que firmo y estar en lo que celebro.

A ver si de esa forma soslayamos este problema que se nos plantea cuando los altos dirigentes firman sin mirar documentos que comportan gastarse nuestro dinero alegremente. ¿Estarían igual de distraídos si la firma supusiera el gasto de su propio dinero?

A mi me parece que nosotros, no sé si todos los latinos o los españoles en particular, tenemos poco respeto por el dinero del contribuyente, uno tiene la impresión de que a los sajones la manera como se utilice ese capítulo vital del gasto, les impresiona mucho más y lo persiguen “a muerte”.

Aquí cuando uno se lleva el dinero de los huérfanos de la Guardia Civil o el de los parados , o el de las aportaciones a los partidos o se toma a Hacienda-y ojo que hacienda somos todos- por el “pito del sereno”, no ocurre gran cosa.

¿Cómo es posible que algo tan elemental como que la gente devuelva el dinero que roba no se nos haya ocurrido hasta ahora? Por cierto que no sé si ya está en vigor o es, como tantas cosas, un proyecto legal remitido “ad kalendas graecas”.

También es bastante curioso que la reacción “aguas arriba”, en su partido, organización o lo que sea, consista en decirnos que ya han perdido perdón, que ya han confesado sus errores, poco mas o menos que “qué más queremos” dando el tema por zanjado; pero mas curioso aun es que no les recordemos que una institución tan sabia como la Iglesia Católica exige desde hace dos mil años, después de la contrición de corazón, y la confesión de boca, la “Satisfacción de obra”. Es decir la reparación del daño causado; vamos ¡la devolución de los “cuartos”!.

“Hemos tomado las medidas para que no vuelva a ocurrir”, dice alguien muy serio y aparentemente convencido. ¿Pero tan difícil era prever que la gente puede quedarse con lo que no es suyo y poner la venda antes de sufrir la herida?

Dirigir es prever, dicen los expertos en dirección de empresas. No tengo espacio pero puede hacerse un buen tomo con la previsión de las cosas que los seres humanos podemos hacer en beneficio propio y a costa de los demás. Por lo menos podrían leer lo que ya se escribía a principios de del siglo XIX porque seguimos haciendo agua por las mismas grietas.

“En tiempos de las bárbaras naciones,
colgaban de las cruces los ladrones.
Mas ahora, en el Siglo de las Luces,
del pecho del ladrón cuelgan las cruces” (Ugo Fóscolo 1778-1872)

EI: ¿Estaremos ciegos y no lo sabemos?

Desde que ha extendido sus tentáculos el autodenominado Estado Islámico, han comenzado las matanzas de cristianos en masa- un verdadero genocidio- y esa figura tétrica de los llamados lobos solitarios ha seguido sembrando su crueldad por el mundo. Muchos nos preguntamos por qué ciudadanos occidentales más o menos insertados en nuestra sociedad, compatriotas nuestros, de los europeos, se deciden a dejar su casa, el ambiente en el que viven y se marchan a tratar de imponer la ley del Islam a disparos de metralleta o a tajo de machete en el cuello.

Ya cuesta trabajo entender como alguien pueda poner su esperanza en desarrollar una sociedad en la que no se pueda disentir de nada y en la que se anule toda libertad bajo amenaza de pena capital.

Pero que se embarquen en la autoría de ese genocidio, occidentales de toda la vida y vecinos nuestros, plantea interrogantes nada sencillos de responder. Porque claro, miedo da decirlo, pero una cierta forma de idealismo, aunque sea una aberración, profesan.

¿ Cuantos de nosotros estaríamos dispuestos a volar por los aires hechos fosfatina para extender nuestras creencias por el mundo?

¿ Será que hemos creado una forma de vivir en la que solo se persigue el bienestar material individual y la satisfacción de los sentidos y eso para ellos no es suficiente?

¿ Tendrá esta situación algo que ver con una cultura, la nuestra, que en la práctica prescinde y desprecia cualquier visión trascendente de la vida?

¿Podría haber influido en estos bárbaros el relativismo moral en el que estamos inmersos? ¿ La idea de que la verdad depende de la mayoría y no existen verdades absolutas?

¿ Será una forma de rebelión, tal vez inconsciente, frente a una sociedad que, con frecuencia desprecia la vida, sobre todo la de los concebidos y aun no nacidos? Puede que piensen “si para estos la vida de una persona vale tan poco ¿ Que nos reprochan?”

Tal vez también tenga que ver con lo que encierra la tremenda frase de Santo Tomás de Aquino “Temo al hombre de un solo libro”. Tener un solo libro, creerse que uno está en posesión de la verdad absoluta y tratar de imponerla a ráfaga de metralleta o a tajo de machete, produce bastante inquietud.

A lo mejor ha llegado la hora de hacer examen de conciencia en serio, dejando al margen las superficialidades habituales y recurrir a planteamientos rigurosos sobre los principios en los que creemos o en las cosas que deberíamos creer, de qué cultura procedemos y qué vale la pena proteger, incluso con la vida si fuera necesario, en definitiva proceder a un rearme moral en toda regla.

Esta Europa blanda y comodona puede encontrarse cualquier día con que vuelven a estar en vigor los versos de Espronceda de la Canción del Cosaco:

¡Hurra, cosacos del desierto! ¡Hurra!

La Europa os brinda espléndido botín…

En vez de cosacos serán, las huestes del Estado Islámico y tal vez Europa sea todo el mundo occidental.

BREVE ENCUESTA PARA ASPIRANTES A POLÍTICOS

Puesto que se acercan tiempos electorales y que vamos a ser sometidos a ese torbellino de encuestas, debates, promesas , reproches y no sé cuantas cosas mas, me gustaría aportar mi pequeño grano de arena por si pudiera ayudar en algo. No quisiera que, por el contrario, ocurriera lo que pasaba con mi profesor de matemáticas que después de llenar dos pizarras inmensas de formulas y números, decía: “Y ahora para aumentar la confusión vamos a poner un ejemplo”.

Breve encuesta para gente que quiera dedicarse a la política

  1. ¿Se avergonzaría usted de ofrecer a sus posibles electores cosas que sepa no puede cumplir?
  2. ¿Siente usted vergüenza ajena cuando contempla en los mítines esa especie de soflamas que colocan los políticos actuales como si estuvieran la mar de enfadados y fuéramos tontos?
  3. ¿No le parece descabellado que tratemos de incitar a la gente normal a resucitar a los cadáveres de 1917 o de 1939 sabiendo que están mas muertos que Matusalén?
  4. ¿No cree usted que deberían ponerse cifras a las promesas electorales en lugar de ofrecer “el oro y el moro” para hacer comulgar a la gente con ruedas de molino?
  5. ¿No le parece que debería existir un procedimiento para expulsar de la política a toda persona que mienta claramente en el desarrollo de su labor?
  6. ¿Comparte conmigo la idea de que para ocupar determinados cargos públicos es preciso tener una cierta preparación intelectual y técnica? ¿Cómo es posible que se exija cierto nivel de formación para cualquier labor pero no para la política, es que para eso vale cualquiera?
  7. ¿Estaría usted de acuerdo en que todo político que incumpla sus promesas electorales deba ser retirado del puesto que ocupa por mentiroso. ¿No le parece que faltar a esas promesas es tomar el pelo a sus votantes? ¿No cree que aceptar que nos mientan nos degrada a todos?
  8. ¿Le parece que los políticos de España deben ser capaces de pronunciar ese nombre y “nuestra patria” sin tener que acudir a “este país” victimas de no se qué complejo absurdo? ¿Por qué los políticos ingleses citan al Reino Unido, los franceses a La Francia, los alemanes a Alemania y los nuestros e “este país”?
  9. ¿Convendría usted conmigo que los políticos españoles deberían aceptar nuestra historia tal como es, conscientes de que todos los países presentan luces y sombras en su trayectoria vital y que la de España no envidia a ninguna? ¿Admira usted a personajes como Francisco de Vitoria, Hernán Cortés, Cervantes ,Blas de Lezo, Severo Ochoa, Pizarro, Lope de Vega etc, etc.?
  10. ¿Le parece a usted que pretender una convivencia de cierto nivel ético en la sociedad exige inexorablemente un comportamiento de ese mismo tono por parte de los individuos que la componen? ¿No le parece absurdo esperar de un golfo en lo personal un comportamiento ético en lo público?

 

Sistema de valoración:

Si han sido afirmativas todas las respuestas, preséntese usted a las elecciones somos muchos los que le estamos esperando

Si han sido ocho positivas y dos negativas preséntese también, pero mientras llega la hora de votar, reconsidere de nuevo sus respuestas.

Si son menos , por favor déjenos en paz y dedíquese a cualquier otra cosa, España “este país”, se lo agradecerá.